锤子手机评测-锤子手机评测报告

1. 如何偏激地评价罗永浩和锤子手机？
2. 如何评价巨人网络副总吴萌用锤子怒砸锤子手机？
3. 你们觉得锤子手机怎么样？
4. 当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子？

如何偏激地评价罗永浩和锤子手机？

这问题谁问的？偏激是什么意思？是想带动着大家一起黑锤子手机么😡

我本人现在就在用锤子手机，也用了一段时间了，在这里就简单的说一下个人的感受吧。

在上一部手机（努比亚）快坏的时候，我就开始琢磨着买哪个品牌了，本人对老罗颇有好感，但网络上充满了对锤子手机和老罗的各种嘲讽，周围用的人确实也比较少，当真正决定要入手锤子手机时也是做了不少功课（看看各种测评），我入手是坚果pro不是Pro2，4+128g版本，京东送货还是很快的。上手把玩几天，外观嘛没有大毛病，做工对得起这个价位，个人比较喜欢这种有棱有角的设计。发现电池真是牛逼，我这样的重度使用者（睁眼就是手机，一小时内手机亮屏至少四十分钟，各种看新闻，视频，没有大游戏）能坚持一个白天，坚果Pro没有耳机孔这可能不太让喜欢系统刚上手时稍有不适，但很快能感觉出老罗对系统的打磨和上心。

我当初很奇怪黑锤子手机的那些人都是什么人，现在有点明白了。如果你是苹果机转过来的用户，锤子系统你应该能很快适应。一般安卓机用户转过来可能会需要一些学习成本，对此很多懒人家伙们自然会抱怨。而且国内民风大多还是人云亦云，跟风者众，如果你不跟着一块骂锤子就好像融不进一个集体一样。

锤子手机性能确实不是最好的，但系统绝对是国内手机最用心的（没有之一），总之希望大家能客观的评价锤子手机，对小众品牌多些关注，多些宽容。老罗加油，Pro已在手，遥望T3💪

如何评价巨人网络副总吴萌用锤子怒砸锤子手机？

吴萌砸锤子手机，理由是不发货、降价以及老罗的情怀，完全不针对产品本身，却将气发在一款产品上，完全没有让产品越来越好的意思，纯粹的扼杀，如此不尊重产品本身的行为让‘巨人’情何以堪……换个角度来看这次***倒更像是在帮锤子手机做的一次暴力评测，我倒是很想知道，评测结果是多少下！

你们觉得锤子手机怎么样？

怎么说呢，锤子科技有新生儿该有的一切缺点，也有初生牛犊的一股猛劲。幸好她并不盲目，只是有些不合时宜的鲁莽。如果没有老罗，她可能是又一个类似一加，iuni等等的手机公司。或许会活得挺滋润，或许早已倒闭，但都不会活成锤子科技。可是她有老罗。这就是命运使然，所以她活成了与众不同的样子，也是她本该有的样子。爱的人爱之切切，恨的人恨之凿凿。锤子手机就是锤子科技顺理成章的产物。初生T1是陌上人如玉，次子T2是公子世无双。之后……也仅有系统可以为傲了。

看来只有本人有发言权了，已经买过二部锤子手机。少说两句吧，低调点，因为很多网友看，怕影响别人公司，做生意不容易啊！哦，我兄弟今年4月也买了部那时出的锤子手机，昨晚上说返回键失灵。这个月有位年轻顾客也买了部锤子，昨天看他又换了部小米，他说屏碎了，，等下我，先洗澡去了。。。

用了四年锤子手机，总体上来说比较舒服，贴心，有些小功能比较惊喜，ui一流，设计超一流，T1,T2拍照一般，夜拍超一般，电池不行，发热严重，从坚果pro开始，电池基本无敌，拍照有进步，但是不敢吹牛，白阿姨以后，还没入手，但是权威测评，相机也开始超牛逼了，

当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子？

感谢您的阅读！

现在在看当年的评测，你会发现非常有意思。

这似乎就是一场非常有效果的宣传模式。

不管对于王自如来说，还是对于罗永浩来说，他们之间的“对战”，实际上让我们更多的了解了锤子手机，如果你细心的去观看***的话，王自如他嘴中所谈论的基本上是参数以及评论的结果，而罗永浩所谈论的内容其实和这些没有太大的关系。

王自如认为罗永浩的锤子手机在某些程度上没有达到他宣传的效果，当然作为创始人的罗永浩，自然不会认为王自如这种所谓的评测是能够立得住脚的。

我们现在反过来看锤子手机已经没有任何的必要，这款手机在我们现在看来可能只是经典的机型，当然它可能会存在一些遗憾，可是对于第1款锤子手机来说，如果我们认为锤的手机它是没有缺陷的，我觉得这是不可能存在的，任何手机它都是有缺陷，至少对于罗永浩来说，能够做出一款纯的手机，并且能够获得一部分消费者的认同，这就是一种成功。

王自如吹毛求疵吗？他从评测的角度对这款手机进行了很多的验证，但是从我们来看，宣传以及手机本身的内容一定会存在一些差异，消费者也不是完全去依靠评测来去购买手机。

这场评论的焦点其实还是对于这款手机的宣传，我不认为这一次的对战有谁赢会有谁输。但最大的好处还是罗永浩以及王自如他们获得公众的认知，消费者可能会更多的知道了罗永浩和王自如也知道了，锤子手机，所以从这种程度上，其实两者并没有谁赢谁输。我们只能说这是一场非常出色的宣传效果，本来就是一种双赢。