四五千的手机推荐-四五千的手机推荐哪款

1. 两千块的手机和四五千的手机到底有什么区别？
2. 请问你会花四五千买一部小米手机吗？

两千块的手机和四五千的手机到底有什么区别？

手机性能目前状态1~2年，2千元价位的手机基本上满足很多人的使用需求。4千5千也就外观质感不同，响应速度更快，但是2千元的速度已完全够我们使用，再快那就是性能过剩，对我们普通用户没必要花钱浪费，毕竟寿命长也只有2年。

感谢您的阅读。

不同品牌因为品牌溢价不同，不具有代表性，所以这个问题的讨论，只限于同一个品牌下面。

区别

一分价钱一分货，这句话是千真万确的。2000多和4000,5000多的手机，他们的差距是全方位的，处理器，摄像头，屏幕，工业设计等等各个方面。

小结

我一直有个观点，手机真的是看自己够用就好了，没有必要追求高端，当然土豪除外，普通消费者根据自己的真实需要，选择合适的手机就好了。

价格高低与手机好坏或者体验虽然有关系但不绝对，得看手机综合配置是不是跟价格搭配合理，3000块钱一部的手机用骁龙710处理器怎么也说不过去，所以说手机不是越贵越好而是综合性能质量要和价格搭配要合理

我想是代的差异，四五千元机是最新最前沿的机型，速度，分辨率，内存，等等都是新材料新技术的最前沿的搭配，二千多元机型应该是第二代的，材料费用因被大量使用而成本降低，因性能属于上一代的旗舰机类型，故追随者众多，对于一般工薪阶层性能足够用，性价比较高，这大概就是二千元机型的定位吧。四五千元机型或者更昂贵机型，对于机型追随者发烧友特殊用途者商务人士富人阶层都是品牌形象的代表，也是消费潮流的引导者，没有他们的以身试机，社会进步的速度就会慢下来。前沿技术成本很高，差之毫厘贵之千金，这就是二千元机和四五千元机的差异吧，现在华为手机最高端的cpu都是990，华为P30，mate20的cpu都是980，去年的二代机，cpu都是***0，比如P20荣耀10等。价格基本符合题目列出的价位。个人见解。

你要知道一点，一份价钱一份货，两千块的手机，肯定没有四五千的手机好，比如屏幕，照相，做工，配置，各方面差异都有，不说手机，比如衣服，有几十，几百，几千，还要上玩的，不都说衣服吗？为什么差距就那么大，在比如说，买车几万的车也可以跑，也可以遮风挡雨，为什么大部分都不买几万的呢，都去买什么合资的，进口的，贵的。贵的肯定有贵的道理。

请问你会花四五千买一部小米手机吗？

首先写:不要受"小米手机一直是性价比，卖价一旦高起来了，就连小米粉丝也不会买″之类说法的影响，没道理的，本也站不住脚，华为一开始也是性价比，后来不也有卖高价的手机了吗？还卖得挺好的，苹果和三星则是一开始就卖高价。

这个提问中的"一部小米手机″，当前指的是小米10，3999元，算四千，照这一部的价钱来看，小米手机以后将会有让你花五千买的，低价手机将只会是红米手机。

小米手机也开始卖高价了，在自家的手机里是空前的，而从意愿看却不是绝后的。

会有人花四五千买一部吗？

会有的，一定有。但是，其中一定有犹豫再三才花四五千块钱的人，也一定有观望再三的，其余人则是铁杆粉丝，毫不犹豫地立马买，里面则一定有不问值还是不值的。

那么，值还是不值？这也是该问的实质与核心。

显然，该问是在对小米手机一贯让用户花不到四千元买的历史做了回顾之后，才提出来的。

小米手机一贯卖低价，快10年了，小米10则开了个卖高价的头，实现了"摆脱价格限制″(雷军语)，为什么？只是因为小米认为这是一部高端手机，头一部，并且强过了华为1年前的最强高端手机，小米认为值。

网上有人也认为值。

小米还认为价格并不高，绝对是个良心价，只不过比低端的红米手机价格高，仍然体现、继续保持了一贯的厚道之心、之风。是啊，没看到华为的高端手机得花六千块钱买吗。

估计，小米在今后很可能一直让各部小米手机的价格都低于华为，于是，就让国内市场出现一部又一部尽管同为高端却又卖着低价的手机，史无前例，让用户认为小米还是那个亲民的小米。

谁说高端就一定要高价？谁说低价就不是高端？连高配也未必不是高端。小米认为自家的手机更为高端，价格却低多了，才花四五千，更值得入手。

网上有人也认为更值。

小米在用小米10，标志自家继开启高配低价的历史之后，又开启了高端低价的现实！

你认为小米手机是高端的吗？如果认为是，就值得花四五千买。

不过，到底是不是高端、是不是值得，却真就不是一个仁者见仁、智者见智的问题，需要与被公认的华为、三星、苹果高端手机作比较，还需要听听体验过小米10人群的主流意见，除非你是个比较专业的人士。