如何看待王自如说他们今年的iPhone测评是科技原创视频的世界之最？
也就是一阵风而已，三年内必亡。一直在找手机厂商充值，小米公司就是他的干爸爸。变数太大，现在又搞一个十万人俱乐部，变相融资。看来厂商已经不给他充值了。一个手机评测又是上天又是入地，都是老百姓，有这个必要吗，弄的跟个专家一样。老百姓只关心好用不好用，实惠不实惠，你拿着厂商的钱，跟我们讲情怀，就你能洗我们的脑吗。现在看又想往苹果公司去靠，你说的苹果手机这么好那么好，为什么销量今年这么差，还不是因为卖的贵，所以都是老百姓过日子呢，你说的再好有用吗？弄个什么家居智能，你感觉智能吗，离老百姓远不远。太虚头巴脑了。一个搞手机测评的，还玩多元化，样样都不惊，去看看人家的评测很接地气，你拿着四个旗舰去潜水，想给大家证明我开上奔驰了，我有钱去潜水了。年轻人，路很长，忠告你一句，稳住，你不一定能赢
我能说粗口么。这丫太不要脸。
这次约架之后zealer的名声大作，增加不少粉丝，不是因为他有多优秀，我相信是因为很多人不喜欢老罗，所以选择了站在王自如那边。
但自从那次之后的测评就开始有极其明显的充值效果，开始测评扫地机、机器人，甚至开始测评汽车了（话说王自如拿驾驶证也就两三年吧），我只能说膨胀了，不是因为专业所以测评，变成了只要有钱收就出测评。居然还敢说最好的iPhone测评。
自从上次跟罗永浩对决成功实现双输之后，王自如沉寂了很长一段时间。
罗永浩先生在那次所谓的“辩论”中咄咄逼人，但是却没能够为自家的手机***，***抓住王自如这个人的某些槽点进行无间断攻击。而王自如也被罗永浩搞得很尴尬，在中立性和客观程度上都受到了外界的质疑。
几年过去了，得到了来自老罗的“人生忠告”之后，王自如过得其实还挺滋润。但是最近王自如却突然高调了起来。包括对自己公司今年的iPhone测试进行了夸张的宣传。如果题主所言非虚，王自如说他们今年的iPhone测评是科技原创***的世界之最。那么我们需要对这句话进行几个维度的分析。
1. 王自如为什么这么说？
2. 这么说合适吗？
3. 这次评测究竟水平如何？
根据王自如前前后后的一系列动作来看，王自如这次高调宣传自家公司的评测是有缘由的。王自如正在积极探索他们公司的新盈利模式。当然，模式非常老套，就是粉丝变现，内容付费，打造付费会员群体。这个***的官方名称是「10万人测评俱乐部」，每人***收费199元。王自如之所以最近异常高调，无非就是要增加曝光度。而他之所以要那么夸张地宣传自家的评测***，就是要让潜在的付费会员感到物有所值。因此，他说什么世界之最也就不难理解了。
王自如的说法是事出有因，但是这种说法合适吗？应该说是不合适的。王自如其实在打擦边球，因为他这句话不是严格意义的广告，不太容易触犯到广告法。不然的话，大家可以参考最近瓜子二手车网因为“销量遥遥领先”这几个字被重罚1250万的案例，这种“最高级”的描述是广告法中明令禁止的。除非有权威依据，说自己家的产品或服务是“最”怎么样的，或“第一”之类的是会触及法律条规的。世界之最可不是闹着玩的，最专业还是最好玩？亦或是最差的？
最后，关于这次评测本身，网上的讨论已经比较多了。iPhone手机评测是王自如公司一年一度的大戏，肯定是用心策划精心打造的。测试***的确很有创意，也很有吸引力。但是，作为手机评测***来说，这个测试质量比较一般。
在测试***中，王自如的各种炫酷操作只是让网友觉得很酷，好玩。但是对于网友挑选手机不能起到有意义的参考作用。
可能就是把众所周知的两件事以很炫酷的方式描述了一遍，一是信号不好，二是处理器很强。为了呈现专业度，把CPU都拆了，但说的一堆东西对手机用户也没啥意义。
而用户使用过程中很重要的一些功能，扬声器，屏幕，新的faceID等等都没说或一句带过。所以说，这个******性很足，实用性欠缺。看着好玩，但不算优秀的评测。
今天一字不落的看完了这个年度测评。
一。制作成本绝对史无前例。测个信号直接搞了艘游艇往***开。还进了个巨大的实验室。还有显微镜看a12的晶体管图，各种黑科技。
二。测评的核心内容也是无出其右的。此去信号问题，其余测评都是感官的对比。刘翔这个从美国权威部门的测试报告。到不同场景的信号表现。把苹果的信号问题全面理性解码。对消费者有重要的选购指导意义。
三。拍照除了感官，还加入了测评[_a***_]用的那套标准。
综上，作为手握锤子r1的锤粉。我也觉得刘翔这个苹果旗舰测评。很牛逼。
详见我之前对于王自如和那岩什么的对比的回答。
;app=news_article&***_id=19
说实在的，还是那句话，评测***，看看就行了，有意思就看，没意思就过，别整得什么专不专业什么的欺骗消费者了。。。。谁不知道这一行能搞钱。不搞钱你干他干嘛呢？用脚指头想想这一行钱从哪里搞来的就知道这一行有没有潜规则。
买个奔驰到处炫。。。你是真有钱啊，谁这么大方给你那么多钱哦。。。
手机上的东西没什么好评测的还不如搞电脑装机来的实在。只不过现在大部分人不玩电脑罢了。别提什么手机拍照什么差距什么跑分的。
5000块钱左右的手机都好，也都差不多。2000块钱你买不到5000的体验。评测个锤子，谁不知道钱好。还搞游艇去***测信号。。。。打脸疼不疼。。。都是噱头，拍个抖音成本这么高。。。
199智障会员。。。
不说了，我脑壳已经想不通为什么有人愿意充值看这个东西。。。我的天。。。谁在乎手机摄像头什么多少um什么传感器的啊。。。你真个研究这个的，你不去买个单反，秒杀所有手机。。。你在不行，弄个***专用摄像机。。。
手机只要功能全完善不卡，续航够，然后再有一点个性特色的东西，那就是好手机。把玩两年再换一个。不就是这样的吗？
在乎这个评测的应该是手机厂商不是消费者，因为跟你们没有任何关系。。。人厂商不傻，5000元的东西不会3000卖你的。。。同样2000元你买不到5000的东西的。。。你以为同是骁***45，三星S9为啥那么贵。。。拿到手玩两天你就发现，嗯，真香！iPhone跑分就没赢过，但是iPhone拿到手玩两天，嗯！真快！
王自如最早的评测？
创始人 。王自如。
发展历程从最初的2010年3月14号白色情人节那天在优酷网上传自己的第一个iMac开箱***评测开始，王自如便开始了之后两年多的自费***评测之旅。很多人也是从那个时候开始认识他的，那个长相酷似刘翔的年轻人。
他的***以快速、真实、独到、真诚而在网友中迅速传开，个人频道人气节节攀升，频道建成3个月，就已经吸引了大量的订阅。每个***被播放的次数都有上千次，其中，关于iPad香港上市首日的***被优酷选上科技板首页，影响力可见一斑。
王自如和罗永浩辩论主要内容？
王自如和罗永浩的辩论主要围绕着科技、创新和社会责任展开。王自如代表传统企业观点，强调科技应该服从产业和社会发展的需求，强调科技对社会的发展贡献。而罗永浩代表互联网企业观点，强调创新应该是技术驱动和用户需求驱动的。双方在辩论中就创新、科技和社会责任的关系进行了激烈的交锋，针对科技创新对未来社会的影响和责任展开了深入讨论。
王自如和罗永浩的辩论主要围绕着科技发展、创新和商业模式展开。王自如强调技术创新和发展对社会的重要性，提倡坚持技术自主创新和开放合作。而罗永浩则主张商业模式创新和市场竞争对于技术发展才能得到有效应用，强调市场需求和商业模式的重要性。双方在技术与商业之间的关系、创新与应用的平衡等问题上产生分歧，并就如何更好地促进科技发展与商业应用进行激烈的观点交锋。
王自如和罗永浩的辩论主要围绕手机测评的公正性和客观性问题展开。这场辩论源于罗永浩对王自如所做的手机测评的质疑，他认为王自如的评测存在公正性、客观性以及商业利益等方面的问题。罗永浩公开提出质疑，并在网络上发表了一系列论据，质疑王自如的评测过于主观，且受到厂商的影响，不能真实反映手机的问题。王自如则坚称他的评测是公正和客观的，并回应了罗永浩的质疑，强调评测机构是独立于厂商的，不受商业利益的影响。此外，他们还就锤子手机的易碎性、散热设计等问题展开了辩论。这场辩论引发了对科技评测行业的深度思考，推动了科技评测行业的透明度和公正性，对行业的发展产生了积极影响。
王自如是做手机测评的么？
王自如是一位专注于手机测评的知名博主，他在互联网上拥有大量粉丝，经常发布关于手机性能、摄像头、电池等方面的测评文章和***。他的测评内容详尽、客观，备受手机用户信赖。王自如通过自己的测评和体验，帮助用户更好地选择适合自己的手机产品，成为了许多用户选购手机的重要参考。
王自如是做手机测评的。
王自如是ZEALER（载乐网络科技）创始人，也是数码产品的测评博主，以测评起家。王自如从2009年开始做数码产品的开箱***，之后拓展到科技评论；2012年，创办了ZEALER，并拿到雷军名下的顺为创投基金的投资，一度是评测机构里商业化较为成功的平台。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.lyqysgd.com/post/188.html
