手机***评测网站,手机***评测网站有哪些

1. 科学钓鱼龙云轻量版评测？
2. 如何评价科学钓鱼，渔具实验室，老王测评，大丞测评和钓具零距离？

科学钓鱼龙云轻量版评测？

科学钓鱼龙云轻量版是一款功能强大的钓鱼工具，具有云端数据存储和智能分析功能，能够帮助钓友快速定位鱼群和找到最佳钓点。其轻量化设计使得携带方便，操作简单。但需要注意的是，使用过程中需要有稳定的网络连接。总体来说，科学钓鱼龙云轻量版是一款实用性强的钓鱼工具。

科学钓鱼龙云轻量版是一款功能强大且易于使用的钓鱼工具。它具有多种钓鱼方式和高级筛选功能，可以帮助用户快速、准确地筛选出目标用户，并进行有效的钓鱼攻击。

其轻量级设计也使得它可以在各种设备上顺畅运行，是一款非常实用的钓鱼工具。

如何评价科学钓鱼，渔具实验室，老王测评，大丞测评和钓具零距离？

科学钓鱼可以说是国内绝大部分钓鱼人的科普作者，钓友在此之前都是被厂家、卖家牵着鼻子走走，忽悠着掏钱，牛逼的钓竿，一两百一盘线，现在韭菜不好割了。就冲这个得顶科学钓鱼。

各有千秋

科学钓鱼:总体来说是最值得相信的，乐观、真实、可靠，不过过于追求数据和参数，有很多参数我们也是看不明白，比方说锥度我们也不知道是怎么量出来的，还有如今的钓重测量爆竿方式，能拉断几号线，感觉没当初的那么直观。卖钓线无所谓，和钓竿没冲突，愿意买就买，不愿意买就不买，个人选择的问题。

渔具实验室:一看就让人感觉是个实在人，测的也很用心，我也喜欢他测的普遍5.4米的尺寸，毕竟我喜欢湖库野钓最适合的就是5.4米及更长的尺寸，而短尺寸和5.4以上的配节不通用，不是同一模具。不过感觉不是特别专业，总拿着湖库竿去黑坑体验，钓技也有待提高。卖鱼线同样是没啥争议，毕竟测那么多竿子花费也不小，***血呗。

老王测评:最喜欢看他的碳布分离环节，喷枪一烧激动人心，更能直观的看到碳布的结构。不过最近一年段子不多，可能和测评改成一次两根竿开销成倍增长有关系。而且老王测的鱼竿都是4.5米的，和5.4米以上的没关联。老王目前不卖任何产品，不知道他这样做为了什么，难道是纯纯的为了广大钓鱼人？

大丞子:评测时间不长，不过评测的数量一点也不少，评测的竿子也特别接地气，都是网销的热门鱼竿，但凡哪个热门品牌的新品，肯定第一时间评测，尤其是他制作的那张表，更能直观的看出哪款竿子的性能和性价比。他推出自己品牌的竿子也很正常，不过钓友想让他推荐鱼竿的时候，每次都是推荐自己的品牌，这样会让人多少有些反感，毕竟他的东西还是冷门，需要时间的考证。

钓具零距离:也叫小花，现在头条段子也不多，更多的注重于KS。不知道是不是为了迎合高端钓鱼人，鄙视、打击国产大众品牌，感觉他的评测过于崇洋***，和国产品牌的商家也走的比较近，让人感觉失去了真实性，比如评测达亿瓦或者禧玛诺等进口品牌贵的要命的竿子时，那种眼神迷离的和吃了***差不多，而且这些竿软的他会说成让手感更加舒服体验钓鱼的乐趣接近真实，重头的他会说成适合抛投，而国产的大众品牌同样的问题会被他埋汰的一无是处，每次直播国产品牌爆竿时，那种鄙夷的声音让人听着不舒服，毕竟大家看渔具测评是为了找到性价比高的产品，而小花评测认为一分钱一分货，贵有贵的道理，贵的就是最好的，这样不太适合广大普通的钓鱼人。

首先，这几位的测评我基本都看过，我就以我的主观感受排个名！

5:钓具零距离 :小花在渔具测评圈里，算是争议最大的一个。比如因为贬低光威商标丢了工作，被汉鼎黑哥点名威胁，鱼线暴利等等。把他排最后不为别的，就是恶心他抱着日本竿的舔狗样！

4:大丞测评:测评圈里比较豪的一位，竿子测的确实多。只是视频的内容一般，差不多就是让人看了就忘了。最让人***的就是，激强真特么强……

3:老王测渔具:可以看出来测评还是很用心的，不仅仅流于数据表面，实际操作更让人心里有数。个人感觉最后的火烧碳布没啥意义，毕竟我们要的是鱼竿又不是要碳布！

2:渔具实验室:***制作的很糙，主播口齿不清，内容不够精炼……但是我还是把他排在第二！光头哥的评测给人感觉就是实在，卖的东西价格也厚道。

1:科学钓鱼:评测圈里的高材生，以科学之名来钓鱼的人。其实他早期的***也很一般，后来才逐渐崭露头角。不接受充值，有自己的特点，专业性强。以一己之力改变了鱼竿虚标的乱象，***打脸各大钓王，今日头条当之无愧的渔具测评扛把子！

科学钓鱼最早也是最全面的，理论，科普，鱼竿制作工艺等等，是他撕开了国产渔具的遮羞布，其他几家几乎多少都有点抄袭，但只要不接受充值就可以，至于那个大丞，典型的为黑而黑，达瓦几十年的鱼竿研发选择性配重后堵在他嘴里变成了智商税，对一些垃圾超重后堵选择性无视，而且充值嫌疑明显把一根垃圾面条竿吹上天，现在还搞起了自己的那啥鱼竿。时不时抽个奖送一根竿子做做广告增加点人气。

至于网上有人说科学钓鱼三观不正吹捧日本竿子，我也就笑笑。首先有差距就要认，名伦的竿子也不便宜，品牌价值也是价值！原本用什么竿子是自己的事情，钓鱼人分贵贱更是无从谈起。敲键盘不用花什么力气，现实中是一个连入门款一击都买不起的人，用着拼多多30块鱼竿操3000块鱼竿的心。活脱脱一个华为爱国侠的翻版！

这里面几位作者，有的我十年前在论坛上也见过，有的是渔具厂家给我推荐的，更多是来头条才知道的--------

所有的测试，我都没有去加分和点赞，因为我不知道这些测试最后会变成什么？所有的人是善良的，初心纯朴的，[_a***_]没有约束和反对的声音和机制，一定会滑到利益的坑里。

国际上最权威的三大评级机构，是一个标准的商业机构。依然要被评测及其他的对立面，如***和媒体来评判和拷问。

还有就是见到不喜欢的就喷，不管是用过的还是没有用过的。不管是事实还是听别人说的，反正就是喷，因为只有使劲的喷才有在头条生存的价值。

回到测试的话题。有人做比没有人做好，这是肯定的。但做裁判又当运动员做这个原始的公正性就会一直会被质疑。这个一定要有思想准备。无论是做产品还是服务，还是这类的测评。总有人说好或不好，好继续保持。平常心待之。

比如钩线测试，个人感觉有几个问题想说，这几个领域想做好的是绝对的高科技行业，至少目前国内的制作基础技术都是外来品，尤其是精密加工和材料方面，国内是弱项，有大把的路要走，从使用者角度说，在知其然不知其所以然的情况下，***测试是最直观的。看了几个测试，不知道是啥感受，都是大同小异，很大程度上这种测试对钓鱼人会有很大的误导，主要是测试手段和方法，因为这个会严重影响测试结果。

先说鱼钩：比如新关东一号

鱼钩几个关键点，材料，粗细，承重点位置，钩尖研磨方法等，不同厂家的新关东1号，制作工艺是完全不一样的，每种钩使用的侧重点根本不一样，单枚重量和丝经不成比例就很能说明问题。差距比较大的钩几乎是不能放在一起比较强度的。大家都没在一条起跑线上，结果算怎么回事儿。

不管是袖还是关东，细条经常用来钓滑鱼糗鱼，粗条黑坑野钓居多，常规钓用袖就老老实实钓小鱼，因为从设计上这类钩的承重范围就是干这个事儿的，钓到大的如果开门也是正常现象，不能应为这种反说某个钩质量不靠谱，

再说鱼线：千篇一律拉力机测试，你什么不看看断在什么部位？测的线强度还是结强？这个问题没搞懂，测出来就是误导！

测试还是应该以子线为主，因为主线在打结不是很流氓的情况下，是同款子线染色做的，国内高温着色的工艺对线性能绝对是有影响的。

另外不同类型的线最好也不要放在一起比较，没有可比性，强度值硬线>中性>柔软性几乎是绝对的，这是材料决定的。

延展力是尼龙线就必须有，多少牵扯的因素也很多，偏软的线自然延展要大一些，切水性在尼龙线里测试意义也不大，尼龙线比重都差不多，给大家造成切水不好印象的最主要问题一般都出在线组搭配和水域密度清洁上，比如粗线小漂或者水面附着物太多。

结节强度我们想看，但你总要有个方法啊，什么节，结节点在哪，断裂点，在没有统一测试标准的前提下三次取平均值就出结果，是不是有点儿儿戏了？

鱼线，要看综合参数和用途！！！！

钓箱说几句：排除价格***和大小，除了身高腿长和重量，其他真没有啥可以建议的，必须实坐一会儿感受，小腿微高长时间不累是最重要的前提。

至于钓竿测试我就不用多说了，关键原因10个测试9个都没有用杆子去实战过，都是理论数据一大堆，分析一大头！更基本测试杆子程序就是错！同类杆子你测过不同尺寸？我可以斗胆说：很多所谓便宜杆子它尺寸一上来就强差人意，不信你试试！真不知道这个有什么用？

说的不管对错就是个看法，我们大部分都是休闲钓手，信息渠道来源也就是这些，真心对钓具好坏能说出123的一百个钓友也找不出来一两个，媒体的东西是要给所有人看的，发这类东西真的是需要长时间钓鱼经验的积累和对钓具产品质非常深刻的认识，有经验有甄别力的钓友看了还好，没有经验的钓友看完花的冤枉钱，谁给报了？ 这个行业内如果真的都是很专业，何至于这么乱呢，做渔具的大部分都在浑水摸鱼，钓鱼的能懂多少，我觉得钓友就是案板上的鱼，下刀之前，你还不让我蹦跶几下么。