手机评测2019小米手机,手机评测2019小米手机型号

1. 小米手机测试模式怎么开？
2. 如何看待爱否科技与其他评测荣耀v20与小米9的数据不一致？

小米手机测试模式怎么开？

关于小米手机测试模式怎么开的具体分析如下:

1，点击进入“设置”

2，点击“我的设备”，进入我的设备界面

3，在我的设备界面

向下滑动页面，找到“”，点击进入

4，在全部参数界面

向下滑动页面，找到“内核版本”字样选项，连续点击，屏幕会出现相应提示字样

5，已进入到CIT硬件检测模式，根据自己的需要测试硬件即可

1，小米手机通过手机设置进入内核版本，连续点击5次，就能进入硬件检测，以下为操作步骤共5步。

2，打开设置选项

3，点击“我的设备”选项

4，点击“全部参数”选项

5，点击“内核版本”选项

6，进入硬件检测

7，经以上分析，小米手机通过手机设置进入内核版本，连续点击5次，就能进入硬件检测。

如何看待爱否科技与其他评测荣耀v20与小米9的数据不一致？

谢邀！

其实目前来看的话，爱否科技已经是非常良心的评测机构。在我个人收集到的资料中，爱否科技还很少，由于厂商合作评测的一些消息，综合来说的话还是相对比较干净的。

其他的评测机构就不一定了，至少我个人在华为mate20Pro的宣传资料上，见到了不少厂商的名字，也就说明了很多评测机构也不过是拿钱了事而已。

关于小米9的评测视频，其实主要还是在后置拍照方面综合来看的话，小米9虽然搭载着非常强悍的传感器，但在拍照上居然在某些方面还不如去年发布的小米mix3。

这也是让人最疑惑的点，除此之外与荣耀v20在拍照方面的对比来看，也没有说是绝对性的优势，毕竟小米9今年可是打着最旗舰拍照的口号的。硬件配置方面也是相当不错的，但这样的成绩确实不免让人质疑。

我们再说说荣耀系列，荣耀系列一直在后置拍照方面做得并不好，使用的传感器也都是所谓终端，甚至是入门级的拍照镜头，不过荣耀系列的优化能力可是相当不错，而荣耀系列一直也是以黑白镜头加主摄在家优化方面来提升拍照质量。

在此次荣耀v20上面，率先采用了一颗旗舰的传感器，也就是索尼imx586传感器，在这个传感器加持下荣耀的优化能力确实得到了极大的释放，毕竟主流硬件的提升，让优化能力才显得有所作为，如果硬件太差优化再好基本没用。

但我个人对于爱否科技的评测结果还是比较认同的，比如说评测机构一定是客观，包括没有任何主观意见，但这样做首先是不可能的，除此之外爱否科技发表的论点其实是基于自己的一套评测逻辑，也就是说人家的规则之下小米9就是表现的不好，我觉得也无可厚非吧。

我总结了，理想型测评机构的三大要素。

第1个是独立，这是基础，既当运动员又当裁判是不行的，无论你如何辩解。所以，被小米投资的安兔兔和王自如是不能看的。

第2个是客观，客观就是说真话。是基于事实，是基于测试。所以你做出的结论，应该是有数据考量的。是要能够得到重复跟验证的，而不是空口说话。

第3个是全面，只说优点不说缺点以偏概全，这是套路，是田忌***的招数。如果你去整体评价一款产品的时候，必须要有这一点，就是全面。

爱否的问题是这样的

1. 收入来源，爱否做手机测评的同时，在卖手机配件。这算是优点也是缺点。在他的官方微博上有一条他们发布的广告，提到他们的小米9保护壳，已经卖了5000多。爱否可以没有其他厂商的投资，但是他必须考虑自己的客户。当一个测评机构的主要收入来源，可能来自于某一个手机厂商的粉丝的时候，那在一定程度上，就没有了客观跟全面。你总不能指望着爱否惹怒他们最大的客户，又指望着他们来买手机壳吧。所以，当一个测评机构有了倾向，也就没有了客观跟全面。

2. 与人有关。测评机构的人员能够成为某款手机的粉丝吗？大概是不能够。这跟独立是基础是一样的道理。如果测试人员有倾向性，那也就失去了公平的基础。爱否在测评华为p20Pro的时候，曾经提到了，如果把这个镜头给到其他厂商，可以做的更好。这是***裸的不客观的评价。是***裸的主观意识。可以说是一个标榜客观的，测试机构最大的耻辱。脱离了数据和测试，脱离了实验，讲这种话，就是自打自脸。

所以说，爱否，是一个独立，但不客观，也不全面的测试机构。但更可悲的是，这可能是目前国内，相对比较独立客观全面的测试机构了。希望他们能够做得更好。

可能独立客观全面的测评机构只存在于理想中。如果这3点没法做到的话。 我想给这些测评机构一个最基本的准线。

不要居心叵测，暗箱操作。

小伊评科技，希望帮到你

虽然笔者并不是小米的粉，相反也有些瞧不上小米，但是有些真话该说还是要说的

“不影响日常使用”和“略有不足”这两句话，表达的[_a***_]是相同的，但是给与用户的心理感受是完全不一样的，前者趋于褒义，后者则是贬义，这就是爱否科技的一些做法。

爱否科技这篇评测有很强的针对性，其实是通过一系列引导让消费者对于小米9有了一个偏向负面的印象，而且小米9的评价有一些偏向于负面，基本有一些鸡蛋里面挑骨头的感觉，做评测的都知道，做评测就看你拿什么来做对比，优点也能说成缺点，缺点也能说成优点，笔者来说几个很明显我来说几个点。

对于屏幕的评价：并没有和同价位手机进行比较，而是针对发布会的某些参数

爱否科技在做屏幕测试的时候，并没有对小米9的屏幕做一个中肯的评价，而是突出了并未达到发布会宣称的103.8%的色域表现，因为他的这个评价，消费者脑海里的第一个认知就是，看来小米9的屏幕素质不怎么地，而且还有夸大宣传的意味。其实根据多方评测，小米9的屏幕素质虽然确实不算出色，但是在3000元价位还是属于中上水准的。

对于游戏性能的评价，带有明显的偏向性，偏向华为阵营。

爱否科技对于骁***55和麒麟980之间的性能差距之口不提，“只是说性能够用，都没有担忧的必要性”说这句话，让消费者就会形成一种两者差不多的心理感受，但是我们要明白，麒麟980确确实实和骁***55有着差别，无论是CPU和GPU都有一些差别。可不是爱否科技所表达的没什么差别。

而在游戏方面，爱否科技就更加的有些明显的偏向了，从帧率图上我们明显能看出，华为荣耀V20在某些场景下是有掉帧的情况的，而在爱否科技的嘴里却变成了三者都是满帧率。

随后接着拿出来小米9发布会上的截图，来控诉小米的夸大宣传。无意间又隐隐的将小米黑了一波。

而根据实际的游戏体验，小米9的骁***55性能确实要强过麒麟980这个事是不争的事实。有差距我们总是要认得。

而针对NPU得评测也没有给出一个明确的答案

根据评测数据，骁***55得AI性能是要好于麒麟980得，但是到了爱否科技这里，丝毫不提这些，只是说大家都不如苹果的A12处理器，这就让人有些匪夷所思了。

拍照方面我们无从考究，毕竟拍照的自主性太大，但是根据以上的评测结果来看，爱否科技有着明显的倾向性

拍照环节因为拍照的模式，拍照的手机型号是否一致，都不一定能清楚的明白，所以这一环节我们无从考证，这也就是目前手机行业评测得乱象。但是根据所有的评测来看，小米9拍照优化确实有待提高，但是可没有爱否科技说的这么的不堪一击。

总结：爱否科技的评测具有偏向性是明确的，而小米9作为目前最值得购买的3000元手机也是确凿无疑的，IQOO和华为荣耀V20同样也都是最值得购买的，如何抉择，大家根据个人所需即可。

end