爱否科技手机评测-爱否科技二手机怎么样

1. 如何看待爱否科技创始人彭林辞职，以个人身份起诉华为P30Pro拍月亮事件涉嫌虚假宣传？
2. 如何看待爱否科技与其他评测荣耀v20与小米9的数据不一致？

如何看待爱否科技创始人彭林辞职，以个人身份***华为P30Pro拍月亮***涉嫌虚***宣传？

噱头，爆炒自己引流，又怕他的公司被告到倒闭，所以就辞职再***，个人嘛，华为能拿他怎么样！

同时公司也得到了极大的关注，只能说人若要成功，丢弃自己所有的脸面就够了！

我不知道手机拍照“美容”的原理是什么，是怎么实现的。如果用手机拍月亮是通过手机上徕卡相机强大的光学功能和手机芯片的“计算功能”实现的对月亮照片的“美化”，我觉得是挺好的。如果不是依靠手机里面自备的能力而是拿别的高级照相设备拍出的照片来说：“这是华为手机拍出来的。”那么，这明显就是欺骗。在肩负着民族重任的华为正处在风口浪尖的时刻，即使华为欺骗消费者的事实成立，也应该先顾全大局，让华为先度过此劫。待大局稳定后，彭林再***华为也不迟。如果情况不是这样，即华为就是通过手机的功能实现了对月亮照片的“美化”，不管它是不是单纯依靠相机强大的光学功能实现的对月亮照片的“美化”，那么，我觉得彭林的官司就很难打赢。

如何看待爱否科技与其他评测荣耀v20与小米9的数据不一致？

谢邀！

其实目前来看的话，爱否科技已经是非常良心的评测机构。在我个人收集到的资料中，爱否科技还很少，由于厂商合作评测的一些消息，综合来说的话还是相对比较干净的。

其他的评测机构就不一定了，至少我个人在华为mate20Pro的宣传资料上，见到了不少厂商的名字，也就说明了很多评测机构也不过是拿钱了事而已。

关于小米9的评测视频，其实主要还是在后置拍照方面综合来看的话，小米9虽然搭载着非常强悍的传感器，但在拍照上居然在某些方面还不如去年发布的小米mix3。

这也是让人最疑惑的点，除此之外与荣耀v20在拍照方面的对比来看，也没有说是绝对性的优势，毕竟小米9今年可是打着最旗舰拍照的口号的。硬件配置方面也是相当不错的，但这样的成绩确实不免让人质疑。

我们再说说荣耀系列，荣耀系列一直在后置拍照方面做得并不好，使用的传感器也都是所谓终端，甚至是入门级的拍照镜头，不过荣耀系列的优化能力可是相当不错，而荣耀系列一直也是以黑白镜头加主摄在家优化方面来提升拍照质量。

在此次荣耀v20上面，率先采用了一颗旗舰的传感器，也就是索尼imx586传感器，在这个传感器加持下荣耀的优化能力确实得到了极大的释放，毕竟主流硬件的提升，让优化能力才显得有所作为，如果硬件太差优化再好基本没用。

但我个人对于爱否科技的评测结果还是比较认同的，比如说评测机构一定是客观，包括没有任何主观意见，但这样做首先是不可能的，除此之外爱否科技发表的论点其实是基于自己的一套评测逻辑，也就是说人家的规则之下小米9就是表现的不好，我觉得也无可厚非吧。

谢邀回答，首先我对此类评测并不是特别了解，所以我就用外行者的角度来分析一下。
物品的评测就和学术变论，每个人有每个人的想法和见解，评测时所用的工具，所用的方法，所处的环境，还有注资厂商的影响，都是息息相关的，所以评测难免会存在着差异。
想要做到正真的绝对公正是不可能的，总会有许多的外在因素会影响着评测的结果，所以评测只是给你提供购机的大致参考，存在差异与否并不是很重要。

这个问题答案其实很简单：

1、就imx586这个CMOS而言，其实也是华为和索尼共同研制的，对起技术指标、***和算法支持方面华为显然要比小米更懂这颗CMOS；在软件算法方面华为也比小米强很多。那么结论是，如果一幅照片和或一段***是由imx586完成或主要是由它来担当的话，荣耀V20弄出来的结果肯定比米9要好的多！从反映看米9的拍照对比mix3没啥优势这个信息看，也恰好说明了小米对这颗CMOS的理解和***能力欠缺。

2、尽管我是花粉，对小米的手机不感冒，但此处认为，说米9的拍照能力不如V20这句话欠妥，我们必须辩证的看这个问题：前面说了一般的应用场景下V20肯定比米9要好，那二般情况下呢？在需要广角和景深支持的情景下，米9肯定要强于V20的，为啥？米9那两个***镜头就是干这个的！而V20缺乏这方面的硬件支持，如果必须要这种效果V20只能靠硬件AI和软件算法去实现，这时候V20显然不行。

3、过一段时间后会变吗？不好说。显然V20基本上把IMX586的潜力挖掘的差不多了，后期只能看小米的操作了，如果后期小米对imx586不去继续研究和***那结果很明显，米9的拍照一般般，如果后期小米能继续***这颗CMOS并优化算法，相信米9的拍照能力会超过V20的。

现在的米9的dxo排名分数可以说是徒有其表。

我总结了，理想型测评机构的三大要素。

第1个是独立，这是基础，既当运动员又当裁判是不行的，无论你如何辩解。所以，被小米投资的安兔兔和王自如是不能看的。

第2个是客观，客观就是说真话。是基于事实，是基于测试。所以你做出的结论，应该是有数据考量的。是要能够得到重复跟验证的，而不是空口说话。

第3个是全面，只说优点不说缺点以偏概全，这是套路，是田忌***的招数。如果你去整体评价一款[_a***_]的时候，必须要有这一点，就是全面。

爱否的问题是这样的

1. 收入来源，爱否做手机测评的同时，在卖手机配件。这算是优点也是缺点。在他的官方微博上有一条他们发布的广告，提到他们的小米9保护壳，已经卖了5000多。爱否可以没有其他厂商的投资，但是他必须考虑自己的客户。当一个测评机构的主要收入来源，可能来自于某一个手机厂商的粉丝的时候，那在一定程度上，就没有了客观跟全面。你总不能指望着爱否惹怒他们最大的客户，又指望着他们来买手机壳吧。所以，当一个测评机构有了倾向，也就没有了客观跟全面。

2. 与人有关。测评机构的人员能够成为某款手机的粉丝吗？大概是不能够。这跟独立是基础是一样的道理。如果测试人员有倾向性，那也就失去了公平的基础。爱否在测评华为p20Pro的时候，曾经提到了，如果把这个镜头给到其他厂商，可以做的更好。这是***裸的不客观的评价。是***裸的主观意识。可以说是一个标榜客观的，测试机构最大的耻辱。脱离了数据和测试，脱离了实验，讲这种话，就是自打自脸。

所以说，爱否，是一个独立，但不客观，也不全面的测试机构。但更可悲的是，这可能是目前国内，相对比较独立客观全面的测试机构了。希望他们能够做得更好。

可能独立客观全面的测评机构只存在于理想中。如果这3点没法做到的话。 我想给这些测评机构一个最基本的准线。

不要居心叵测，暗箱操作。